Ensimmäinen.

Tämän blogin ensisijainen tarkoitus on oikoa ampuma-aseisiin liitettyjä, median, elokuvien ja "urbaanilegendojen" synnyttämiä vääriä mielikuvia. Pelonlietsonnan paljastaminen ei ole ainoastaan aseenomistajien etu, vaan myös kenen tahansa tavallisen kansalaisen etu.

Pyrin kirjoituksillani kritisoimaan lehdistöä, joka tahkoaa rahaa ruokkimalla ihmisten ennakkoluuloja ja pelkoja. Myös poliittista valtaa hamuavat asevastaiset populistit saavat osansa. Pyrin ensisijaisesti keskittymään kotimaan tilanteeseen, mutta kansainvälisen uutiskynnyksen ylittäneet tai muuten merkittävät tapaukset saattavat myös kirvoittaa kirjoituksia.

Lisäksi tuon esille Suomen aselainsäädännön omituisuuksia taustoineen ja vaikutuksineen. Varmuuden vuoksi haluan tuoda seuraavat asiat selvästi esille:

-En aja vapaata aseenkanto-oikeutta Suomeen.

-En vaadi kaikkien aselakien poistamista Suomesta.


*****

Helsingin Sanomat saa kunnian olla ensimmäinen kommentoinnin kohde. Lauantaina 12.05.2007 nettilehti tiesi kertoa seuraavaa:

Yli 20 poliisia piiritti lauantai-iltana asuntoa Vantaalla. Poliisi sai seitsemän aikaan illalla ilmoituksen, että mies oli uhannut naista aseella länsivantaalaisessa asunnossa Vantaanlaaksossa. Nainen pääsi kuitenkin pakoon.

Naapurusto evakuoitiin ja alue eristettiin. Noin puoli kymmenen aikaan poliisi tunkeutui asuntoon ja otti aseella uhanneen miehen kiinni. Komisario Markku Koskimäen mukaan miestä epäillään laittomasta uhkauksesta. Asunnosta löytyi luvallinen reserviläisrynnäkkökivääri ja kolme toimintakyvyttömäksi tehtyä asetta.

Koskimäen mukaan tilanne sujui lopulta rauhallisesti. Mies ei tehnyt vastarintaa, eikä kukaan loukkaantunut välikohtauksessa.

"Aseen tulivoiman takia varauduimme vähän kovempaankin."

"RESERVILÄISRYNNÄKKÖKIVÄÄRI"

-Mikä ihme se on? saattaa joku kysyä. No, minäkään en tiedä mikä on "reserviläisrynnäkkökivääri". Intin käyneenä tiedän kyllä, mikä on rynnäkkökivääri. "Rynkky" ampuu kerta- ja sarjatulta, ja niihin ei harrastajat saa lupia. Muistan joskus kuulleeni ilmaisun "reserviläiskivääri". Sillä tarkoitetaan reserviläisten ja muiden ampumaharrastajien käyttöön tehtyä itselataavaa kivääriä. Miksikä sitä sitten voi kutsua? Laki tuntee sellaisen asetyypin kuin "kivääri". Toimintatapa on tässä tapauksessa mitä ilmeisimmin "itselataava kertatuli".

Reserviläisrynnäkkökivääri olikin siis vain itselataava kivääri. Ei enää niin uhkaavan kuuloinen? Ei minustakaan. Aseen vaarallisuus ei riipu siitä, millä nimellä sitä kutsutaan. Tällainen paisuttelu muistuttaa sitä, miten ylinopeustapauksissa toisinaan retostellaan automerkillä. Poliisin reaktio oli silti oikeutettu, koska lähes minkä tahansa kiväärin teho riittää läpäisemään poliisin suojaliivit.

Onneksi tilanne kuitenkin lopulta raukesi ilman loukkaantumisia.

"TOIMINTAKYVYTTÖMÄKSI TEHTYJÄ ASEITA"

Niin, mitenköhän tämä liittyy tapaukseen? Olisiko uutiseen voitu lisätä vielä vähän turhaa tietoa, jos miehellä oli kotonaan vaikka airsoft-aseitakin? Toimintakyvyttömäksi tehty eli deaktivoitu ase on yhtä vaarallinen kapistus kuin rautakanki. Niitä ei ole helppo muuttaa takaisin toimiviksi, ja tämän yrittäminenkin on rikos. Muutostyö takaisin toimivaksi vaatii sellaisia työkaluja, koneita ja taitoja, että samalla pajalla voitaisiin yhtä helposti valmistaa kokonaan uusia konepistooleita yksinkertaisista raaka-aineista. Deaktivointia ei aiemmin ole valvottu yhtenäisesti, mutta nykyään deaktivointimenetelmä on määritelty niin, ettei muutostyö takaisin toimivaksi todellakaan onnistu porakoneella ja viilalla.

Loppukommentti: Näillä tiedoilla ei ole edes varmaa, oliko mies missään vaiheessa oikeasti uhannut naista aseella. On hyvinkin mahdollista, että riidan päätteeksi nainen on häipynyt asunnosta, ja kostoksi soittanut poliisille perättömän ilmoituksen. Ennen hutkimista pitää tutkia, eli tässäkin tapauksessa kuulla kaikkia osapuolia ja todistajia tilanteen kulun selvittämiseksi.